注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

塞外黄山<P><EMBED style=

<P><EMBED style="WIDTH: 100%; HEIGHT: 22

 
 
 

日志

 
 

引用 【转载】“动的教学”   

2015-11-04 18:03:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我们常说,“温故而知新”。打捞过去的经验,不是为了“复古”,而是为了更好地认识当下。

民国先生王祝辰主张的“动的教学”把我们拉回到了那个年代的改革现场。那个年代,在基础教育领域受杜威教育思想的影响,经历过波澜壮阔的变革,产生过异彩纷呈的成果。“动的教学”就是其中诞生的重要成果之一。它融合了自学辅导、分团教学、社会化法、道尔顿制四种方法的长处。这说明,当年的改革不是“坐井观天”、“自娱自乐”,而是在国际视野下发生的。

课堂从静到动,意味着一场革命,意味着课堂结构的根本性变化。创造以“动”为典型的特征的课堂,让我们又一次发现了课堂的秘密。“动的教学”就是倡导学生的动手的课堂,倡导学生在“做中学”的课堂;“动的教学”旨在放大学生的体验,没有体验的学习不是真正的学习;“动的教学”就是要改变学生的状态,让课堂具有生命的律动;“动的教学”就是让学生从被动学习中解放出来,从被动走向主动。

其实,关于“动”,有很多人都做过经典的论述。美学专家朱光潜就曾说过,人生来好动,好发展,好创造。能动,能发展,能创造,便是顺从自然,便能享受快乐,不动,不发展,不创造,便是摧残生机,便不免感觉烦恼。

遗憾的是,人们对“动的教学”的秘密认识得还不够。有人说,课堂改革正在遭遇一种“盲动”现象,也有人在批判课改背景下出现的课堂“满堂动”现象。这可能揭示的只是部分现象。在我看来,这并未道出课堂改革的真相。今天的课堂不是动的过度,而是太过寂静了,太多的课堂还沉浸在教师的控制之下,我们的课堂过于沉闷,学生缺少动的机会、时间和空间,“雷声大雨点小”的课改,课改的“夹生饭现象”依然大量存在。

今天,我们需要反思:是否真正认识到了动的重要性,是否找到了动的路径。彻底告别了沉闷的课堂,也许还有很长一段路要走。所以,当有人在主张课堂里要进行“静悄悄的革命”时,我依然想不合适宜地喊一嗓子——让我们的课堂先“动起来”。“动起来”的课堂才有生机;“动起来”的课堂,才会有身体的舒展,而身体舒展是生命舒展的重要前提;“动起来”的课堂,才可能突破教师单向灌输的课堂结构;“动起来”的课堂才能确保学生学习的实现;“动起来”的课堂,每节课才可能有脑洞打开的感觉。

重提“动的教学”,意在强调课堂动的程度代表着课堂开放的程度。当然,课堂不仅仅是“动起来”那么简单。“动”有着丰富的内涵和形式。动是律动,即遵循规律地动,而非盲动;动是不断发展升级的动,而非一成不变的动;动是学生主动、师生互动、文化联动,是多元链接的,而非单纯的学生动,孤立地动。

动可分为身动、心动、脑动,从身动到心动再到脑动,是一个不断渐进的过程,身体动起来不是目的,目的是为了学习真正发生。只有心动、脑动的时候,学生才可能进入真实的学习,才可能有深度学习的发生,否则教学就变得太肤浅了。

改革从来都是与问题相伴而生的。让课堂从静走向动的过程必然会遭遇到很多问题,这正是改革存在的意义,改革就是不断发现问题、解决问题的过程。课堂改革就是要为“动的教学”建立支持系统,让动真实发生、深刻发生、生动发生。

最后,我想回应一下关于“好的课堂一定是动静相宜的”观点。这一观点从理论上说具有思辨价值,但一旦回到课堂实践中就会发现,课堂的真实状态总是偏向一方的,不断纠偏的过程正是“动静相宜”的过程。所以,课堂必然要考虑动的适切性,过度动与一味地静一样不可取。而所谓改革就是一个不断纠偏的过程,课堂的生态系统正是在不断纠偏的过程中趋于平衡的。

  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017